Análisis de la temporada (I): Los entrenadores

Vamos a dividir en tres partes lo que ha sido la temporada, esta primera dedicada a los dos entrenadores que hemos tenido, la segunda (mañana), dedicada a los jugadores y por última una dedicada a la directiva y a la que ha sido la gran triunfadora (como en los toros) de la temporada, la afición.

Para nosotros era complicado hacer un resumen de la temporada exponiendo todos los aspectos que han rodeado al equipo y es posible, bueno, es más bien probable que cosas que comentemos en estos artículos podrían valer para unos y para otros pero consideramos que el debate entre nosotros estará más estructurado de esta forma.

Por último dejar claro que lo que aquí decimos son sólo opiniones.

Quino Salvo.

Baloncesto con pQuino fue el encargado de confeccionar la plantilla. Por su parte y por parte de la directiva se nos vendió la idea de que el equipo que se estaba formando podría optar al ascenso y que los jugadores que estaban contratando eran de los mejores para la LEB Plata. En ese punto, todos, creímos en su palabra y nos ilusionamos mucho pensando en disputar en mejores condiciones los playoffs de ascenso e incluso el ascenso directo. Pero no acertó Quino y tampoco la directiva.

Durante toda la temporada se ha hablado mucho de los méritos de Quino y Lezcano, de las victorias conseguidas por uno y por otro, pero al final lo que cuentan son los resultados. Y los de ambos han sido pobres.

Desde la pretemporada vimos que el equipo de Quino desarrollaba los partidos de una forma demasiado individualista y centrada en las habilidades individuales de los jugadores. En resumen, un juego anárquico y sin control. Pero era la pretemporada y se podía pensar que las cosas podían cambiar.

La temporada comenzó con dos derrotas muy ajustadas con Cáceres y Gijón y luego se ajustó con otras dos victorias ante Ourense y Prat (a la postre han sido definitivas para la salvación). Pero a partir de aquí las crónicas empiezan a reflejar lo que fue la trayectoria del equipo con Quino, anarquía, dependencia total de Santana o Bouldin (aunque este nunca llegó a aparecer),… juego sin control, sin tácticas,… demasiado perdidos. El 9 de Noviembre se vencía a Sabadell en un encuentro que se tuvo que resolver en la prórroga. Por primera vez aparecía pitos en el pabellón (anteriormente habían sido murmullos de desaprobación) y algunos, Quino incluído, no entendían que tras una victoria (con un desastre de juego total) se criticara tanto al equipo. A la semana siguiente la debacle ante Qalat Cajasol, Tarragona y la última victoria ante Santa Pola el 30 de Noviembre, con un pobre juego ante un rival inferior pero que nos ganaba en lucha y sacrificio. El divorcio entre afición y Quino (y con algunos jugadores) era total, y las críticas al juego eran el pan de cada día.

Y después de Navidad le echaron, el dijo que por teléfono y que las formas no fueron buenas y que no se lo esperaba. ¡Qué se le va a hacer!.

De Quino voy a destacar algo positivo, es un luchador que no paraba en los banquillos y que en muchas ocasiones parecía que él era el único que quería ganar los partidos.

Lo malo, su estilo, confió demasiado en las individualidades de sus jugadores, no existían jugadas de ataque y la defensa hacía aguas por todos los lados, sin alternativas y a la postre eso fue lo que le condenó. Su trabajo dejó al equipo en la 15ª posición con 5 victorias y 9 derrotas, pero al menos para mí, con una sensación de vacío y angustia porque veía a un equipo desunido y desestructurado. Además si veías un entrenamiento en directo comprendías perfectamente porque estaba el equipo como estaba.

Nacho Lezcano

Foto Jose.Tras la destitución de Quino y la llegada de Lezcano, seguíamos planteándonos ciertas dudas respecto a la continuidad de algunos jugadores dada su escasa implicación y aportación. El primer partido de Lezcano fue contra Cai y lo perdimos por poquito pero se empezaron a ver algunas cosas diferentes a la época de Quino. El debut de Forcada fue esperanzador y así ha sido a lo largo de toda la temporada.

Pero la primera victoria de Lezcano tardó mucho en llegar, 5 partidos y muchas personas, a pesar del cambio de actitud de la mayoría de jugadores, comenzó a realizar críticas a su trabajo.

De aquí a final de liga Lezcano ha conseguido otras 7 victorias, todas en casa (excepto frente a Santa Pola y Cornellá) y ante equipos de la zona alta de clasificación.

Y ¿que es lo que cambió con la llegada de Lezcano?. Lo primero más trabajo en los entrenamientos, se pasó de realizar entrenamientos sin prácticamente preparar ningún tipo de táctica a entrenamientos en los que se trabaja mucho más de cara a los partidos con ensayos de defensas, jugadas de ataque,… ¿Por qué se tardó tanto tiempo en empezar a funcionar?. Lo primero porque no había nada de antes, lo segundo porque hubo que acoplar a varios jugadores al equipo, lo tercero porque Lezcano ha tenido que formar un equipo en el que prácticamente todos están a una (ahí ha tenido mucho que ver también la llegada de Sergio Alonso y el gran trabajo realizado por Kim Adams) y por último el resto de equipos también se reforzó y mejoró. Eso nos ha llevado a que hasta mediados de Marzo el equipo no haya empezado a funcionar.

Lo peor de Lezcano ha sido, para mí, que ha confiado en demasiadas ocasiones en jugadores que no aportaban nada al equipo, caso de Berry y de Maio en algunas ocasiones, dejando de lado a jugadores como Juanpe y Morán que, en el caso del primero, ha aportado mucho para los pocos minutos que ha disputado. En el caso del segundo, el trabajo realizado en los entrenamientos, no ha tenido la confianza del técnico en los partidos y creo que en algunos de ellos hubiera aportado muchísimo más que otros con mayores cualidades técnicas. También se le puede criticar que los fallos cometidos por Juanpe o Javi Pérez, han tenido mayor castigo que los cometidos por Santana, Berry, Maio o el mismo Soto. Otros critican, yo no lo critico por conocerlo por oídas y comentarios en el blog, el trato dado a un jugador de cantera como Alvaro Vidal al que, dicen, que le marginó en los entrenamientos. No se como habrá sido eso, pero considero que el entrenador es el único que puede considerar qué jugadores son válidos para entrenar en la primera plantilla, aunque nosotros como aficionados, nos guardamos nuestro derecho de considerar como válidas algunas de las decisiones que el entrenador pueda tener. En cuanto al carácter, lo antipático que dicen que es Lezcano, yo no puedo hablar, porque una cosa es el trabajo que el técnico realiza en la cancha, que es su trabajo, no lo olvidemos, y otra cosa es su vida privada en la que ni yo y ,creo, la mayoría de nosotros no le conocemos. Así que en ese aspecto no voy a valorar nada.

Y parece por la extensión del párrafo que Lezcano ha hecho más cosas malas que Quino pero para mí ha sido más bien al contrario. Lezcano ha conseguido, tras varios meses de mucho trabajo diario, un equipo. Si, los resultados no han sido para tirar cohetes, pero muchos de nosotros hemos acudido al pabellón pensando que con el juego que se empezaba a ver, podían llegar los resultados, no como con Quino. Ya desde el primer partido contra Cai se vio que se empezaban a preparar jugadas y después se ha visto que incluso jugadores como Santana, han trabajado muchísimo más de lo que hacía con Quino. Ha habido alternativas en defensa y en ataque, la rotación de jugadores ha sido continua (en ocasiones no ha acertado) y se ha jugado mucho mejor a pesar de los resultados.

Yo creo que el trabajo realizado por Lezcano es mucho mayor de lo que mucha gente piensa, porque visto lo que se hacía con Quino, parecía imposible recuperar un equipo tan perdido. A ello hay que agradecer la llegada de varios jugadores que han aportado lo que no había en el equipo, dirección, acierto y lucha.

Y por mi parte el trabajo realizado por Lezcano ha sido muy bueno, yo le pondría un ocho, un notable, y no llega al sobresaliente porque el objetivo al principio de la temporada era otro, pero considero su trabajo muy válido y me gustaría que la temporada que viene fuera él, el que confeccionara la plantilla, me gustaría ver si lo que a mí me ha parecido un gran trabajo con los jugadores que encontró, se refleja con un equipo a su gusto y medida. Ya veremos.

Y para los amantes de los números, tanto Lezcano como Quino tienen el mismo porcentaje de victorias 35 %, pero la diferencia es que con Quino estábamos en el puesto 15 º y Lezcano nos deja en el puesto 13 º.

Por último, podéis opinar libremente sobre ambos entrenadores, pero para que el debate sea un poco estructurado os propongo que escribais los comentarios con una estructura similar a esta:

Quino Salvo:

Lo mejor:

Lo peor:

Nacho Lezcano:

Lo mejor:

Lo peor:

Opinión personal de cada uno.

Por último una pequeña encuesta pulsando la opinión de la gente sobre la continuidad de Nacho para la temporada que viene y sobre el trabajo realizado por uno y otro.

¿Quién crees que ha realizado mejor su trabajo?

1) Quino
2) Lezcano
3) No sé,… han sido iguales

Ver resultados

Y sobre la continuidad de Lezcano:

¿Renovarías a Lezcano?

1) Si
2) No
3) No se

Ver resultados

Anuncios