Análisis de la temporada (I): Los entrenadores

Vamos a dividir en tres partes lo que ha sido la temporada, esta primera dedicada a los dos entrenadores que hemos tenido, la segunda (mañana), dedicada a los jugadores y por última una dedicada a la directiva y a la que ha sido la gran triunfadora (como en los toros) de la temporada, la afición.

Para nosotros era complicado hacer un resumen de la temporada exponiendo todos los aspectos que han rodeado al equipo y es posible, bueno, es más bien probable que cosas que comentemos en estos artículos podrían valer para unos y para otros pero consideramos que el debate entre nosotros estará más estructurado de esta forma.

Por último dejar claro que lo que aquí decimos son sólo opiniones.

Quino Salvo.

Baloncesto con pQuino fue el encargado de confeccionar la plantilla. Por su parte y por parte de la directiva se nos vendió la idea de que el equipo que se estaba formando podría optar al ascenso y que los jugadores que estaban contratando eran de los mejores para la LEB Plata. En ese punto, todos, creímos en su palabra y nos ilusionamos mucho pensando en disputar en mejores condiciones los playoffs de ascenso e incluso el ascenso directo. Pero no acertó Quino y tampoco la directiva.

Durante toda la temporada se ha hablado mucho de los méritos de Quino y Lezcano, de las victorias conseguidas por uno y por otro, pero al final lo que cuentan son los resultados. Y los de ambos han sido pobres.

Desde la pretemporada vimos que el equipo de Quino desarrollaba los partidos de una forma demasiado individualista y centrada en las habilidades individuales de los jugadores. En resumen, un juego anárquico y sin control. Pero era la pretemporada y se podía pensar que las cosas podían cambiar.

La temporada comenzó con dos derrotas muy ajustadas con Cáceres y Gijón y luego se ajustó con otras dos victorias ante Ourense y Prat (a la postre han sido definitivas para la salvación). Pero a partir de aquí las crónicas empiezan a reflejar lo que fue la trayectoria del equipo con Quino, anarquía, dependencia total de Santana o Bouldin (aunque este nunca llegó a aparecer),… juego sin control, sin tácticas,… demasiado perdidos. El 9 de Noviembre se vencía a Sabadell en un encuentro que se tuvo que resolver en la prórroga. Por primera vez aparecía pitos en el pabellón (anteriormente habían sido murmullos de desaprobación) y algunos, Quino incluído, no entendían que tras una victoria (con un desastre de juego total) se criticara tanto al equipo. A la semana siguiente la debacle ante Qalat Cajasol, Tarragona y la última victoria ante Santa Pola el 30 de Noviembre, con un pobre juego ante un rival inferior pero que nos ganaba en lucha y sacrificio. El divorcio entre afición y Quino (y con algunos jugadores) era total, y las críticas al juego eran el pan de cada día.

Y después de Navidad le echaron, el dijo que por teléfono y que las formas no fueron buenas y que no se lo esperaba. ¡Qué se le va a hacer!.

De Quino voy a destacar algo positivo, es un luchador que no paraba en los banquillos y que en muchas ocasiones parecía que él era el único que quería ganar los partidos.

Lo malo, su estilo, confió demasiado en las individualidades de sus jugadores, no existían jugadas de ataque y la defensa hacía aguas por todos los lados, sin alternativas y a la postre eso fue lo que le condenó. Su trabajo dejó al equipo en la 15ª posición con 5 victorias y 9 derrotas, pero al menos para mí, con una sensación de vacío y angustia porque veía a un equipo desunido y desestructurado. Además si veías un entrenamiento en directo comprendías perfectamente porque estaba el equipo como estaba.

Nacho Lezcano

Foto Jose.Tras la destitución de Quino y la llegada de Lezcano, seguíamos planteándonos ciertas dudas respecto a la continuidad de algunos jugadores dada su escasa implicación y aportación. El primer partido de Lezcano fue contra Cai y lo perdimos por poquito pero se empezaron a ver algunas cosas diferentes a la época de Quino. El debut de Forcada fue esperanzador y así ha sido a lo largo de toda la temporada.

Pero la primera victoria de Lezcano tardó mucho en llegar, 5 partidos y muchas personas, a pesar del cambio de actitud de la mayoría de jugadores, comenzó a realizar críticas a su trabajo.

De aquí a final de liga Lezcano ha conseguido otras 7 victorias, todas en casa (excepto frente a Santa Pola y Cornellá) y ante equipos de la zona alta de clasificación.

Y ¿que es lo que cambió con la llegada de Lezcano?. Lo primero más trabajo en los entrenamientos, se pasó de realizar entrenamientos sin prácticamente preparar ningún tipo de táctica a entrenamientos en los que se trabaja mucho más de cara a los partidos con ensayos de defensas, jugadas de ataque,… ¿Por qué se tardó tanto tiempo en empezar a funcionar?. Lo primero porque no había nada de antes, lo segundo porque hubo que acoplar a varios jugadores al equipo, lo tercero porque Lezcano ha tenido que formar un equipo en el que prácticamente todos están a una (ahí ha tenido mucho que ver también la llegada de Sergio Alonso y el gran trabajo realizado por Kim Adams) y por último el resto de equipos también se reforzó y mejoró. Eso nos ha llevado a que hasta mediados de Marzo el equipo no haya empezado a funcionar.

Lo peor de Lezcano ha sido, para mí, que ha confiado en demasiadas ocasiones en jugadores que no aportaban nada al equipo, caso de Berry y de Maio en algunas ocasiones, dejando de lado a jugadores como Juanpe y Morán que, en el caso del primero, ha aportado mucho para los pocos minutos que ha disputado. En el caso del segundo, el trabajo realizado en los entrenamientos, no ha tenido la confianza del técnico en los partidos y creo que en algunos de ellos hubiera aportado muchísimo más que otros con mayores cualidades técnicas. También se le puede criticar que los fallos cometidos por Juanpe o Javi Pérez, han tenido mayor castigo que los cometidos por Santana, Berry, Maio o el mismo Soto. Otros critican, yo no lo critico por conocerlo por oídas y comentarios en el blog, el trato dado a un jugador de cantera como Alvaro Vidal al que, dicen, que le marginó en los entrenamientos. No se como habrá sido eso, pero considero que el entrenador es el único que puede considerar qué jugadores son válidos para entrenar en la primera plantilla, aunque nosotros como aficionados, nos guardamos nuestro derecho de considerar como válidas algunas de las decisiones que el entrenador pueda tener. En cuanto al carácter, lo antipático que dicen que es Lezcano, yo no puedo hablar, porque una cosa es el trabajo que el técnico realiza en la cancha, que es su trabajo, no lo olvidemos, y otra cosa es su vida privada en la que ni yo y ,creo, la mayoría de nosotros no le conocemos. Así que en ese aspecto no voy a valorar nada.

Y parece por la extensión del párrafo que Lezcano ha hecho más cosas malas que Quino pero para mí ha sido más bien al contrario. Lezcano ha conseguido, tras varios meses de mucho trabajo diario, un equipo. Si, los resultados no han sido para tirar cohetes, pero muchos de nosotros hemos acudido al pabellón pensando que con el juego que se empezaba a ver, podían llegar los resultados, no como con Quino. Ya desde el primer partido contra Cai se vio que se empezaban a preparar jugadas y después se ha visto que incluso jugadores como Santana, han trabajado muchísimo más de lo que hacía con Quino. Ha habido alternativas en defensa y en ataque, la rotación de jugadores ha sido continua (en ocasiones no ha acertado) y se ha jugado mucho mejor a pesar de los resultados.

Yo creo que el trabajo realizado por Lezcano es mucho mayor de lo que mucha gente piensa, porque visto lo que se hacía con Quino, parecía imposible recuperar un equipo tan perdido. A ello hay que agradecer la llegada de varios jugadores que han aportado lo que no había en el equipo, dirección, acierto y lucha.

Y por mi parte el trabajo realizado por Lezcano ha sido muy bueno, yo le pondría un ocho, un notable, y no llega al sobresaliente porque el objetivo al principio de la temporada era otro, pero considero su trabajo muy válido y me gustaría que la temporada que viene fuera él, el que confeccionara la plantilla, me gustaría ver si lo que a mí me ha parecido un gran trabajo con los jugadores que encontró, se refleja con un equipo a su gusto y medida. Ya veremos.

Y para los amantes de los números, tanto Lezcano como Quino tienen el mismo porcentaje de victorias 35 %, pero la diferencia es que con Quino estábamos en el puesto 15 º y Lezcano nos deja en el puesto 13 º.

Por último, podéis opinar libremente sobre ambos entrenadores, pero para que el debate sea un poco estructurado os propongo que escribais los comentarios con una estructura similar a esta:

Quino Salvo:

Lo mejor:

Lo peor:

Nacho Lezcano:

Lo mejor:

Lo peor:

Opinión personal de cada uno.

Por último una pequeña encuesta pulsando la opinión de la gente sobre la continuidad de Nacho para la temporada que viene y sobre el trabajo realizado por uno y otro.

¿Quién crees que ha realizado mejor su trabajo?

1) Quino
2) Lezcano
3) No sé,… han sido iguales

Ver resultados

Y sobre la continuidad de Lezcano:

¿Renovarías a Lezcano?

1) Si
2) No
3) No se

Ver resultados

Anuncios

24 comentarios

  1. Pedazo de articulo, totalmente acertado.

    Lo mejor de Quino y lo peor en parte coinciden: Es una muy buena persona pero de buena le han toreado los jugadores.

    Lo peor: no saber configurar la plantilla, yo no me considero un esperto del baloncesto pero desde el primer momento se vio que estaba completamente descompensada, nos vendio la moto de que ibamos a tener grandes anotaciones pero de eso vimos pocos partidos, y teniendo una defensa tan desastrosa como la nuestra hay que estar muy acertado todos los dias. Solo hay que oir eso que dijo que Bruno Pineiro iba a ser nuestro jugador defensivo…

    Lezcano: lo peor que deberia de haber contado con jugadores como Moran y Juanpe mas minutos, este ultimo es un caso curioso porque no jugaba muchos minutos pero le metia a partir del tercer cuarto y ultimo cuarto cuando mas caliente estan las cosas

    Lo mejor: ha hecho un equipo de una banda, a sabido poner a los jugadores en su sitio, y con lo poco que habia en el mercado a acertado de lleno

    Un saludo

  2. Tu resumen es mejor que le mio, “ha hecho un equipo de una banda”, esa es la esencia del artículo.

  3. buenas tardes-noches lo primero. muy buen articulo ante todo.

    bueno a Quino, no se le dejo hacer el equipo como el queria, porque el no ficho a los jugadores fue la directiva la que creyo hacer un buen equipo alrededor de estrellas. es cierto que era un viva la virgen el equipo, era un desmadre, pero claro sabes que tipo de entrenador fichas, jugadores…
    cuando llega Lezkano, es verda que coge un grupo dificil, pero el se encarga de echar a los que le da la gana, cosa que no se deja hacer a Quino, y aun asi, ficha ademas a 4 jugadores bueno 3 mas un cedido. y hace un balance de 7 en 21 partidos, cosa que parece un heroe cosa que no lo es al contrario, como ya sabeis a mi me parece un chulo y un prepotente.
    en fin, no hemos descendido gradias a Kim Adams, Xavier Forcada, Edward Santana y Sergio Alonso, que son al final los que han jugado, porque se han cargado a gente como Berry que de Escolta es espectacular cuando quiere… etc etc. en fin, se renovara a Lezkano fijo si el quiere y al proximo año haber que pasa, no se quedara ningun jugador como siempre y otra vez empezar de cero. un saludo

  4. en cuanto a los porcentajes, baloncestoconp os confundis, 5 de 14 que es lo que hizo Quno es un 35`7% y 7 de 21 partidos oficiales que hizo Lezkano es un 33`3%. un saludo

  5. Mi opinión de los entrenadores.., trataré de no repetir cosas que habéis puesto en el artículo y en los comentarios (estoy de acuerdo todo)

    Quino Salvo:

    Lo mejor: Implicación con el equipo. Creo que no se le puede reprochar que no lo intentara con todas sus fuerzas(hasta que fue destituído), pero no pudo (o supo) hacerlo mejor.

    Lo peor: Muy mal gesto con la famosa entrevista. Podía haber quedado como un señor, y no lo hizo. Por decir algo ‘de la cancha’, permitir actitudes lamentables en la pista de algún jugador (debía haber mandado al vestuario a alguno a medio partido) .

    Nacho Lezcano:

    Lo mejor: Trabajo táctico, hizo un equipo que jugaba a algo a partir de jugadores totalmente anárquicos. Aciertos con los fichajes.

    Lo peor: He echado en falta más variedad táctica en defensa (hemos defendido alguna vez en zona?) y más recursos en ataque (prácticamente sólo jugabamos 1 par de sistemas). Esto supongo que haya sido porque no andaba el equipo para florituras, bastante tenía con sacar al equipo del hoyo.

    En fin, esperemos que la directiva obtenga los patrocinios necesarios y haya recursos para hacer una buena plantilla y que Lezcano nos de un buen año de baloncesto!

    Un saludo!

  6. aficionadop, no se tu odio por lezcano y por las matemáticas( 5 de 14 no llega a un tercio, es decir, menos de un 33,3%), yo no apoyo a ninguno de los dos entrenadores, pero es cierto que Quino es un anarquico, cuantos sistemas vimos en esos 14 partidos? eso sí, anda que no vimos tiros de 8 metros al borde de la posesión con un tio encima. Cuantas canastas se metieron con quino en la ultima posesión de cuarto? no quiero decir nada mas, ahí queda la diferencia del orden y el baloncesto

  7. anonimo, si tu metes en la calculadora 5 y lugo pones divides y pones 14 sale un 0`357…. lo q si multiplicas por 100 da un 35`7%.

  8. apoz, a mi me parece que la entrevista fue lo mejor que pudo hacer, porq a el le echaron tambien por la puerta de atras, cosa que no se ha merecido.

  9. Haber aficionadop si somos puristas, es lo que tu dices, 33’33% pero di que has incluido el partido de Copa, porque yo ese no lo cuento porque lo que me interesan son los partidos de liga regular y ahí es un 35% de Lezcano. Y a Quino le dejaron hacer el equipo sino que narices pintaba Stanton.

  10. Intentaré no repetir las cosas que ya se han dicho.

    QUINO

    Lo Mejor:
    ¿¿ ?? ………… No se.
    Quizás que ponía mucha pasión en el banquillo.

    Lo Peor:
    -No consiguió hacer un equipo.
    -No supo imponer su autoridad. Recuerdo verle gritando a los jugadores justo después de las explicaciones de un tiempo muerto. Los jugadores no le hacían ni caso.
    -Fue incapaz de hacer que entender a sus jugadores cómo se sacaba de fondo y se subía el balón hasta pasar de medio campo, así que me extraña que los jugadores asimilaran otros sistemas más complicados.
    Esto se puede entender como incapacidad del entrenador para enseñar ó de los jugadores para aprender.

    LEZCANO

    Lo Mejor:
    -Consiguió hacer un equipo y dar la sensación de que se podía ganar a cualquiera.
    -Hizo que cada jugador diera lo mejor que tenía.
    -El acierto con los fichajes solo se lo reconozco en el sentido de que acertó en los puestos que requerían refuerzos (eran bastante evidentes). El resto yo creo que es un poco de lotería.
    -Y el resto de cosas positivas que ya se han comentado de él.

    Lo Peor:
    -A Juanpe no le dió la confianza que por sus números se merecía.
    -Hay ocasiones en que Morán podía haber aportado en defensa, pero no lo sacaba.
    -No tener “tacto” con los jugadores del filial, aunque reconozco que dada la situación del equipo, lo importante era dedicar todo su tiempo y esfuerzos a los que iban a jugar.
    -Sus números tampoco han sido espectaculares. Los achaco al estado en el que se encontró el equipo y a “factores externos” en algunos momentos puntuales, que nos hubieran dado alguna victoria más.
    -Falta de autoridad en algunos momentos (desplante de Maio en algún cambio y la patada de Soto a la publicidad en Huesca), pero reconozco que dada la situación del equipo y los partidos que quedaban era mejor tragárselo y tratar el tema con “mano izquierda” como él hizo.

    Opinión Personal:
    -Quino 5 victorias en 14 partidos -> 35,71%.
    -Lezcano 7 victorias en 20 partidos -> 35,00 %.
    Pero más allá de los números, las sensaciones han sido totalmente distintas.
    Los partidos con Quino eran un sufrimiento (incluso en algunas victorias), mientras que con Lezcano teníamos la sensación de que luchábamos de tú a tú con todos, y que podíamos ganar.

    Me encantaría que continuara el próximo año y le dieran la posibilidad de diseñar una plantilla a su gusto, dentro e nuestras posibilidades económicas, claro.

  11. Es difícil no decir algo que hayáis dicho ya…. Sobre Quino poco quiero decir ya que todo le mundo vio que no pudo o no supo hacer un equipo, me da pena por que me parece un buen tipo, pero esto no es una ONG.

    Sobre Lezkano, ya habéis apuntado lo mas importante, aunque yo destaco que desde Gijón ha intentado mentalizar a todos los jugadores especialmente a Santana que se olviden de los árbitros y se dediquen a jugar (ejemplo la persecución que sufrió contra Muro), no creo que nadie haya dicho aquí que sea un héroe, es simplemente un entrenador que ha hecho mejor las cosas que su antecesor, y particularmente me gustaría verle confeccionar un equipo y disponer de una pretemporada para hacerlos jugar como tal.
    No se de quien es exactamente el merito del acierto con los fichajes, en el caso de Alonso se ha sabido que ha sido una decisión personal, y ahí ha dado en clavo ya que este jugador ha sido un ejemplo de implicación con el equipo tanto dentro como fuera de la pista… e incluso con los aficionados.

    Lo malo… pues coincido con otras personas en que me gustaría que Juanpe hubiese jugado mas minutos, ya que creo que incluso de 2 hace muy buen papel pero creo que el que entrena todos los días al equipo tiene mas datos.
    Y como no me cae mal, no criticare si es chulo, si no lo es, si se baja o no del autobús, si se mete antes o después en los vestuarios… ni su corbata!
    Saludos

  12. Hola a todos! Poco o nada se puede decir ya de los entrenadores, yo creo q quino no supo o creyo q los jugadores q ficho lo arian bien,imaginaros si stanton metiese la mitad de lo q tirase se hubiera salido.
    con respecto a Nacho, es chulo? es prepotente? Yo no lo se,no lo conozco personalmente, ¿y el q le critica tanto lo conoce? Seguro q no. Que en el banquillo lo es pues q lo sea q para eso es el entrenador y le pagan x eso y si le tienen q decir algo se lo tendran q decir la directiva no tu aficionadop.
    y si no van los canteranos a entrenar sera xq no hace falta oqeria estar mas concentrado en los jugadores.ahora entiendo xq el padre de Vidal en el autobus de huesca soltaba pestes del entrenador, xq su hijo no iba a los entrenamientos. bueno lo dixo, un saludo

  13. che 2 yo nunca he dicho lo que pones yo he dicho y lo mantego que este señor no puede portarse asi con la gente de la cantera tanto con alvaro como con pedro pues el se ira y ellos se quedan, yo solo se que tanto pablo como esteban como quino con los chavales chapo unos caballeros (son chavales de 18 años) que no cobran te recuerdo que solo van a ayudar
    y mas que podia conar pero no cuento porque no quiero polemicas con nadie y lo que tenias que haber hacho no dar nombres pues tu tampoco das la caras

  14. Yo no se que ha pasado con loc canteranos, pero es posible que al igual que con algun jugador de la plantilla (Moran) con el cual no contaba, tambien podria haber decidido prescindir de estos chicos y centrarse en hacer un grupito de jugadores de confianza, ya que el trabajo por hacer era mucho y el tiempo poco….
    La frase de que el entrenador se ira (tarde o temprano seguro!!!) y ellos se quedaran…. es un poco injusta….. ya que no creo que si alguno de los jugadores que tu nombras tienen futuro en esto del baloncesto y les sale una buena oferta se queden en Palencia por amor a los colores, al igual que en el futbol cada uno piensa en sus intereses.
    Por otro lado dar datos no es crear polemica, si no mas bien informar a los demas para tener opiniones mejor documentadas.
    Aun asi yo apuesto por uun proyecto nuevo con Lezkano y empezar a organizar el tema de los jugadores de otra manera…. nada de cada año equipo nuevo, lo mejor es tener una base un poco mas solida.
    Saludos

  15. Buenas Jesús
    Como he expresado antes, estoy de acuerdo en que a la cantera hay que cuidarla, pues ellos representan el futuro del club.
    En el caso particular de este año, no se si esa falta de “tacto” del entrenador ha sido debida a su forma particular de ver ese tema ó quizás haya sido provocada por las circunstancias tas agónicas que le ha tocado vivir con un equipo que había tocado fondo y al que todos le exigíamos resultados cuanto antes porque nos íbamos al pozo.

    Por otra parte, has comentado que podías contar más cosas, pero que no quieres polémicas con nadie. Me parece muy lógica esa actitud en tu posición.

    Lo que si me gustaría es que valoraras si sería importante que esas cosas se supieran, y lo que eso implicaría en el futuro. Me refiero a que lo que estamos intentando debatir entre todos es que se ha hecho bien y qué mal esta temporada, para así no caer en los mismos errores y mejorar en la próxima. Y no me refiero a detalles ó temas puntuales, sino a problemas de fondo que si no salen a la luz será muy difícil que se solucionen.

  16. He entrado en tu blog porque me han dicho que hablabas de mi. Respeto profundamente tus opiniones, pero permíteme dar la mía.
    No soy una persona rencorosa y me alegro de corazón que el equipo se haya salvado. Hay alguien del equipo que sabe que he seguido los resultados todos los días de partido esperando que el equipo ganase.
    Tengo que decirte que aparte de entrenar en ACB y no solamente tres partidos, he disputado 6 play-offs de ascenso a la ACB desde la Leb Oro, llevo 15 años entrenando casi siempre logrando los objetivos del Club en donde estaba. He entrenado a muchos jugadores que han jugado en la NBA y por supuesto a vestuarios mucho más problemáticos que éste. Algunos de esos ascensos que he jugado en diferentes equipos, comenzamos peor que con Palencia, terminando jugando el play-off de ascenso.
    Como dije en la única entrevista que hice para no crear ningún problema en el entorno del equipo, el equipo no lo hice yo, yo sólo ayude a hacerlo dentro del presupuesto del Club y por supuesto que me ha gustado contar con jugadores que al final han estado, aunque otros que yo he querido y no se pudo hacer. Esto no es ninguna justificación y asumo que los resultados no fueron buenos conmigo, pero desmiento totalmente que que ni siquiera entrenábamos ni mucho menos en la forma de hacerlo.
    Te recuerdo que cuando Bruno se fue y Javi se lesionó, Berry, Maio y Bouldin tuvieron lesiones temporales a la vez y estuvimos casi un mes y medio entrenando con 5 jugadores por la mañana (Juanpe no venía) y por la tarde con 6 o con 7. Así es imposible poder trabajar absolutamente nada. El Club decía que no había dinero, y no es que los 4 jugadores nuevos fichados (excepto Forcada) fueran extraordinarios, pero han permitido al menos entrenar como un equipo profesional. Si yo hubiese contado con esos 4 jugadores, situaciones en las que estoy de acuerdo, como la anarquía del equipo se habrían atajado. Eso sin contar que Coelho y Santana no hicieron pretemporada.
    Siempre hablaré bien del Club porque es mi estilo y por supuesto de la ciudad donde he conocido gente mágica y me parece una ciudad entrañable.
    En cuanto al entrenador que me sustituyó le deseo lo mejor, pero hay una cosa que se llama ética profesional y hay cosas que no se pueden hacer, por ejemplo poner fatal todo el trabajo del entrenador anterior y no mejorar los resultados.
    Después del tiempo que ha pasado no queda nada malo en mí para el Alimentos de Palencia, al contrario, le deseo lo mejor porque tiene detrás una afición que se lo merece. Esto no es un escrito de disculpa, asumo las cosas malas y las buenas, pero hay una cosa que todo el mundo pedía y yo lo hice al 100 %, implicación, compromiso y trabajo.
    Recuerdo el primer amistoso contra el filial del Real Madrid, creo que se ganó por 26 y jugaron 4 chavales jóvenes de la cantera, y hubo ya unas críticas feroces. Creo que no caí bien allí y no tuve practicamente ayudas. Yo no quiero entrar en polémicas con nadie, sólo escribo esto, porque no me parece justo todo lo que se ha dicho de mi. Soy positivo y me quedo sólo con lo bueno, y recuerdo que esto es un deporte.
    Reitero mis felicitaciones al Club y le deseo mucha suerte en los próximos años porque tiene lo que es lo más importante, una buena afición detrás.
    No os molesteis en criticar este escrito porque es una página pasada para mí. Por último, un abrazo a los amigos, que alguno SI deje en Palencia.

  17. Que tristeza!
    Me alegró ver que alguien entra al blog a defender públicamente su actuación dignándose en informarnos de primera mano a los aficionados. Lo consideraba algo positivo el saber su versión de los hechos, pero su final es triste…..
    Siempre admire a Quino como jugador, incluso como entrenador y de su labor en Palencia nadie ha negado su implicación, su compromiso y su trabajo… de hecho se ha dicho incluso que el tenia mas ganas que algunos jugadores…. Pero como el dice el equipo era anárquico, los resultados regulares tirando a malos y el juego colectivo inexistente y esa sensación de anarquía total le costo el puesto.
    No voy a entrar si hace autocrítica o no… simplemente su frase final:

    “No os molestéis en criticar este escrito porque es una página pasada para mí.”

    En mi opinión denota rencor…. Extraña actitud hacia unos aficionados que han sido indulgentes con el como persona y profesional…. Personalmente yo le deseare siempre lo mejor allí donde este por que aunque su etapa aquí no fue afortunada, sigo teniendo una imagen de buen profesional.

    Saludos

  18. Bueno, aparentemente el escrito anterior parece que procede de Quino Salvo.
    No voy a comentar nada que no haya dicho ya y tampoco voy a criticar ese escrito ya que parece que esa página olvidada, pero si quiero realizar unas matizaciones con respecto a lo que he puesto para todos aquellos visitantes asiduos de la página.
    Creo que he dejado claro y la mayor parte de la gente lo ha dicho también, que lo mejor de Quino Salvo ha sido su implicación con el proyecto y que ha dado todo por él y que fue cesado por creer en él. Pero yo no hablo de si ha elegido jugadores o no, simplemente me remito a todas las entrevistas de la pretemporada que en su momento repasamos (después de la famosa entrevista) en las que Quino Salvo nos comentaba las maravillas de la nueva plantilla y de los jugadores que se ficharon, supongo que no todos los fichajes fueron de Quino, pero si un tanto por ciento muy alto, ¿cuales?, no lo sabemos, pero me imagino que Bouldin, Santana y Stanton si fueron de los que él pidió. Y dos de ellos no acabaron la temporada.
    Yo he visto entrenamientos del equipo con Quino Salvo (y estaban disponibles prácticamente todos) y se lo que he visto, se lo que he visto en la cancha y se lo que he visto con Lezcano, tanto en los entrenamientos como en la cancha. Pero es sólo mi opinión, que conste.
    Puedo entender que el señor Quino Salvo critique a Lezcano por lo que el llama “falta de ética profesional”, pero también entiendo que Lezcano dijera lo que dijo porque creo que no era una crítica sino sinceridad pura y dura y la sinceridad suele doler la mayoría de las veces.
    Y directamente para el señor Quino Salvo, no soy un profesional de este deporte, de hecho, mi punto de vista es el de un aficionado con conocimientos limitados sobre muchas cosas, entre ellas los métodos de entrenamiento, pero lo que si tengo claro es que como persona nunca le he criticado y espero no hacerlo nunca y sobre todo, le deseo toda la suerte del mundo en su siguiente proyecto.

  19. A ver jesus no creo q haya dado mx nombres lo del autobus a huesca lo oimos todos no solo yo y ya m gustaria ver a un equipo con 3 palentinos jugandoy ganando gracias a ellos

  20. el analisis es bueno pero este es mi punto de vista:
    QUINO:entrenador que lo dio todo exigiendo el maximo al q dieron de lado la directiva hizo los fichajes con el presupuesto q habia el pidio otrs jugadores sobre todo americanos pero no habia dinero claro esta q podia haber traido a otros por el mismo,conto desde el principio con 10 jugadores profesionales cuando se lesionaba alguno no podia trabajar 5×5 alvaro pedro y hasta moises eran necesarios casi todos los dias jugadores q hoy por hoy no estan preparados juanpe por las mañanas no entrenaba asi es complicado.
    NACHO:viene sabiendo como va el equipo con demasiadas reservas no quiere los jugadores q hay la directiva le apoya cosa rara o se cambia de entrenador o jugadores creo q con esta plantilla quino lo hubiera hecho mejor los jugsdores q estaban bajan su rendimiento (sebas,ted,javi,coelhojuanpe)esta claro q cuenta solo con sus 4 jugadores error grave de natxo son jugadores muy validos como se ha visto al final (en el partido mas importante javi y sebas sobre todo salvan el equipo)quiere cambiarlo todo y no hay tiempo los resultados no llegan le falla la planificacion ese trabajo puede ser bueno desde el inicio en pretemporada puede q merezca una oportunidad y se le renueve los fichajes q realiza son buenos con ayuda de la directiva cosa q se nego a quino

  21. Bueno epi, yo creo que dentro del límite presupuestario que hay que tener se le dio a Quino lo mejor posible, los números de Santana, Bouldin, Berry y javi Pérez le daban en parte la razón y el fichaje de Stanton viene avalado por él. Nadie ha dudado nunca de la implicación de Quino con el equipo, de hecho eso es lo que hemos destacado, Quino ha estado siempre a muerte con el proyecto pero…. no se acertó con el fichaje y la filosofía de juego de Quino no caló entre la afición y la directiva y ahi esta el error de esta última, el trabajo defensivo ha sido siempre una prioridad en nuestro entrenadores y Quino no. En el tema de fichajes y reemplazaos no puedo hablar, pero tampoco puedo creer la versión de una parte. Y en los últimos partidos Sebastien Maio sólo ha rendido bien frente a Illescas, Javi en algún partido más, pero en defensa, Sergio y Adams, y este último en ataque han sido muy resolutivos.

  22. Lo siento yo sigo viendo aquí un debate fijado en torno a premisas falsas.
    Lo aclaro:
    Hay quien da a entender que a Quino se le da un equipo basado en criterios de la directiva y a Lezkano se le da todo lo que pide.

    1-Todo equipo tiene unos límites económicos, incluso Real Madrid o Barcelona de ACB…. Con lo cual el argumento de formar equipo dentro del presupuesto del club es algo tan lógico que se cae por su propio peso.. lo ilógico es hacer un equipo sin tener en cuenta el presupuesto….. estaría bien traerse a los Gasol, Navarro, Calderón…. Si solo nos basamos en criterios deportivos….

    2-Recapitulemos mentalmente al inicio de temporada….
    Si a cualquier entrenador de LEB Plata le dicen….

    Santana: ex ACB y un pívot de mucha calidad (ya se que con sus problemas)

    Coelho: Internacional portugués

    Bouldin: Un jugador estrella en la temporada anterior.. equivalente a Virgil o Ellis este año.

    Berry: Un jugador con nombre y calidad.. procedente de LEB ORO.

    Javi Perez: Procedente de LEB Oro y con muchas cualidades.

    Stanton: Teóricamente un gran artillero

    Alguien piensa que habrían dicho… ¡¡¡¡no gracias ¡!! yo preferiría a ..

    Alonso: Jugador sin minutos en Gijón.

    Soto: Un JUNIOR ¡!!! Promesa griega sin minutos en su equipo.

    Forcada: Idem del griego pero con algo mas de nombre.

    Adams: Seguramente la mayoría de la gente no tenia ni idea de quien era… y curtido en la liga URUGUAYA ¡!!!

    ¿De verdad cree alguien que a Lezkano se le ha dado mejor equipo? ¿Sinceramente a comienzos de año que grupo os habría parecido de mayor calidad? Más bien se ha fichado lo que sobraba en otros equipos… y también dentro de un presupuesto, evidentemente más reducido que el previsto al comienzo de la temporada.

    Lo siento Quino es un gran profesional que no tuvo suerte a la hora que acoplar jugadores que son estrellas en esta categoría….. pero para defenderlo (si es que alguien le ha atacado) no se pueden poner argumentos tan peregrinos en contra del nuevo entrenador…. y eso sin entrar en aspectos que ya no son deportivos como su supuesta antipatía o chulería…. Cosa que dudo ninguno de nosotros sepamos si es así o no….
    Saludos

Responder a Axhell Cancelar respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: